Никто не достигнет лидерства в мышлении, максимально следуя алгоритму; но прежде всего ценным контентом, который актуален для целевых групп и людей, с которыми ведутся беседы. Доказать, что вы являетесь авторитетом в определенной области. Данные электронной почты и наглядно заявить о себе: для этого требуется нечто большее, чем просто эффективная контент-стратегия. Но как утвердить себя в алгоритме, не становясь рабом числовых игр? Что отличает настоящих лидеров мысли ? А как вы сами добиваетесь лидерства в мышлении ?
Оглавление
«Размещайте ссылки только в комментариях, а не в самом посте». – «Ни при каких обстоятельствах не делитесь публикациями других пользователей». – «Ваши собственные посты всегда должны содержать вашу фотографию». – «В это время суток вы получите больше всего просмотров». – «Взломайте алгоритм LinkedIn прямо сейчас с помощью этих советов от инсайдеров». Когда я прокручиваю свою ленту новостей, иногда мне кажется, что почти вся платформа LinkedIn состоит только из советов по достижению максимально возможной видимости и охвата на этой самой платформе. Выше, быстрее, дальше: Конечно, в программах, которые я поддерживаю, корпоративные лидеры и особенно известные личности, такие как генеральные директора, просят советов о том, как заявить о себе в потоке данных. И это понятно и — при наличии правильного контекста — имеет смысл.
Какой смысл в самом лучшем контенте, если его никто не видит?
Ведь какой смысл в самом лучшем контенте, если его никто не видит? Наносит ли ущерб собственному имиджу тот факт, что публичная личность значительно отстает от других лидеров Dat Раздел 5: Работа с влиятельными лицами в социальных сетях anyze общественного мнения в социальных сетях? Или это по крайней мере не стыдно?
Как и страницы результатов поисковых систем, отдельные ленты новостей в социальных сетях сортируются по алгоритму. Это делается для того, чтобы предоставить пользователям приоритет тем СМС в данные результатам, которые наиболее актуальны для них. Сами платформы не раскрывают критерии сортировки. Но есть много очень умных людей, которые точно документируют, какие типы контента и в какой форме работают особенно хорошо, а какие — нет.
И, конечно же, каждый человек может и должен наблюдать, какой отклик получает его собственный вклад. Больше того, что работает хорошо. Меньше того, что работает плохо: это правило должен соблюдать каждый, кто хочет добиться успеха в общении.
Из этого не всегда можно вывести общие правила: на данный момент, похоже, наибольшей видимостью на LinkedIn пользуются текстовые и графические публикации. Но это не значит, что высокоинформативный текстовый пост от пользователя А не найдет гораздо большего отклика у действительно релевантных целевых групп, чем селфи с трогательным афоризмом от пользователя Б.